Поиски Бога и истины в религиях мира.




Уважаемые читатели, наверняка многие из вас задавались вопросом: «Почему в мире так много религий, и почему большинство жителей нашей планеты являются верующими людьми»? Ответ: «потому, что наши предки были не образованными и приписывали непонятные им в природе явления (например, гром и молния), проявлению божьего гнева», не принимается. Сегодня, образованными, являются практически все. Многие выдающиеся учёные верили и верят в существование Бога. Справедливости ради, стоит отметить, что есть и образованные люди, которые утверждают, что Творца не существует.

В свое время, пытаясь разобраться в этой ситуации, я хотел узнать, где же истина? Я знакомился с разными мировоззрениями и верованиями. К какому выводу я пришел? Отвечу. Только поймите меня правильно. При всем уважении к праву людей на те или иные взгляды и убеждения, я не могу не сказать о некоторых фактах, которые помогли мне определиться и сделать свой выбор. Я считаю, что возможность выбирать должна быть у всех, именно поэтому хочу её предоставить. К сожалению, у многих людей это право не реализовано, т.к. они родились в среде с одной сформировавшейся идеологией. Читая нижеприведённые (нелестные) факты относительно той или иной религии мы должны понимать то, что большинство приверженцев этих религий (из за недостатка знаний) были просто обмануты. А на углублённый анализ своих взглядов и убеждений, у многих, к сожалению, времени нет. Так как я был атеистом, то начну с этого мировоззрения, говоря о нем исходя из личного опыта.

Научный атеизм.Согласитесь, громко сказано. Но суть в том, что наука и атеизм это два несовместимых понятия. Наука, это то, что базируется на знании фактов в той или иной области, а атеизм, это (вера)в то, что не подтверждается фактами. Вера в то, что Бога нет.Посути атеизм это тоже религия со своими «вероучениями». Научные факты говорят, что эволюция (в классическом её понимании), в принципе не возможна. Не надо быть ученым семи пядей во лбу, чтобы понять, что материя к самоорганизации не способна. Возьмем, например, такой простой предмет как лопата. Всего три детали. Держак, нож и гвоздь. Если их положить рядом, смогут ли они стать лопатой без разумного вмешательства извне? Такой вероятности практически нет, темболее, что эти три детали ещё нужно кому-то сделать.

Мир вокруг нас настолько уникален и сложен,что утверждать, что у него нет гениального конструктора, на мой взгляд, не разумно, тем более, если это говорят образованные люди. Библия по этому поводу говорит: «невидимое Божье, можно увидеть, рассматривая Его творение»(перефразировано) (Римлянам 1:20). Действительно, любая конструкция может многое сказать о своём конструкторе (например, трактор, или танк). Конечно же, для того чтобы в творении увидеть Творца (в том числе и его личностные качества), мало просто смотреть, надо подключать мышление. Об уникальности и гениальности того, что окружает нас можно говорить бесконечно долго, и чем больше мы узнаём об окружающем нас мире, тем больше у всех способных размышлять, захватывает дух.

Существует такая наука как биомиметика, цель которой подсматривать в природе различные «механизмы», для того чтобы потом (на их базе), люди могли создать их жалкое подобие. В природе прекрасно работают миллионы разных «механизмов», которые, очень образованные люди, не в состоянии даже смоделировать. Подсматривая шедевры инженерии в природе, люди стали развивать нано технологии. В обиход вошло такое понятие как био инженерия. Люди сконструировали 3D принтер, который является примитивной моделью того, какая технология работает при создании живых организмов, когда информация, трансформируется в сложнейшую материальную конструкцию, например такую как человек. В своих смелых фантазиях, ученые только лишь мечтают создать полностью автономный, самовоспроизводящийся (без человеческого вмешательства), 3D принтер. Мы конечно же понимаем, что без принципов Божьих технологий, им в этом никак не обойтись. Спросите себя, если всё творение, не говорит, а кричит о существовании Творца, то почему же тогда люди становятся атеистами? На это есть, по меньшей мере, три причины.

1- Потому, что им, с детства вбивали в сознание мысль о том, что Бога нет, прикрываясь при этом, громким словом наука.

2- Потому, что видя весь беспредел творящийся в мире, люди разочаровываются и начинают отрицать существование заботливого Творца, говоря: «если в мире такое творится, значит Бога нет». Правда здравый смысл нам подсказывает, что существование зла не отрицает существования Бога, как и непослушание детей не отрицает существования их родителей, ведь не Бог творит зло на земле, а люди. Если Создатель что то допускает, то на это, у него, конечно же есть веские причины, и конечно же, он их, в своем руководстве людям – Библии, объясняет. В (Амоса 3:7) сказано: «Бог ничего не делает, не открыв Своей тайны рабам Своим, пророкам». Если какая-то религия, имеет руководство от Бога, но не знает, почему Бог допускает проблемы и страдания, то можно ли сказать, что эта религия правильная, что она от Бога?

3- Потому, что сознательно закрывают глаза на факты, указывающие на существование Творца, так как не хотят быть ему подотчетными, а пользуясь свободой выбора данной им Творцом (Бог не создал нас «биороботами» как животных) хотят жить так, как им вздумается.

Лично я, от рождения принадлежал к первой группе, потом, с возрастом, перешел в третью. Если в двух первых случаях людям не сложно (при условии, что они не предвзяты) помочь узнать правду, то в третьем случае, это сделать намного сложней, т.к. такие люди сознательно (закрывая глаза на факты, в угоду своему эго), отрицают существование Творца. Таким людям сначала нужно подумать о важности таких слов, как мораль, нравственность и совесть, а именно эти понятия им к сожалению и не нравятся. Такие люди утверждают, что выше указанные понятия являются делом личного предпочтения. Для успокоения совести им удобнее самим для себя решать, что нравственно, а что нет. Говоря им, я имею в виду и себя, потому, что я сам был таким. Эта категория людей хочет быть свободной и независимой. Они думают, что отказавшись от Божьего руководства достигли этой цели, но это самообман, а он еще никому не принес пользы.

Такие люди не становятся свободными, а наоборот «рабами» (пагубных привычек), таких как алкоголь, табак, наркотики и безнравственность. Как показывает жизнь, люди с такой идеологией «пожинают» всевозможные болезни, распад семьи, множество всевозможных проблем и зачастую преждевременную смерть. В общем, как говорится: «что посеет человек, то и пожнёт» (Галатам 6:7). В этом отношении Библия также говорит: «Кто кем (или чем)побеждён, тот тому и раб».В конечном результате, такие люди становятся «рабами тления» (смерти, которой можно избежать) (2 Петра 2:19). (Для тех, кто сознаёт свою зависимость от руководства Бога, даже после смерти есть надежда на воскресение Иоанна 11:25). И о какой свободе может идти речь? А что самое плохое, так это то, что из за неблагоразумных действий таких людей, часто страдают невинные.

Всем нам необходимо понимать, что свобода не может быть абсолютной, она должна ограничиваться определёнными правилами и принципами, т.к. неограниченная свобода одних, будет ограничивать свободу других. Например. На автодорогах все свободны ехать туда куда захотят, но, для того чтобы никто из участников движения не потерял свою свободу, она должна регулироваться правилами дорожного движения. Моя неограниченная свобода относительно того на чём (на танке) и как (по встречной) ездить (стреляя из пушки по сторонам), резко ограничит свободу передвижения всех остальных участников движения. А быть свободными на «дороге жизни» хотят все, и это не просто желание людей, а их насущная потребность. Но тот, кто так или иначе нарушает правила жизни, тот (думая, что он свободен), ограничивает не только свою свободу (становясь «рабом» пагубных привычек и смерти), но и свободу тех, кто его окружает. А кто из нас, в праве, своими неразумными действиями, ограничивать свободу и права других людей?

В отношении атеизма в Библии говорится: «Сказал безумец (хотя может быть и образованный)в сердце своем:«нет Бога» они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро»(Псалом 13:1). К большому сожалению, такие люди не понимают, что настоящую свободу, человек может обрести только лишь живя в рамках законов жизни. А законы жизни для нас утвердил тот, кто эту жизнь нам дал, т.е. Бог. Возьмём к примеру, закон тяготения, без которого жизнь была бы не возможна. Кто-то себе скажет, законодателя нет, значит и закона нет, хочу быть свободным от этого закона, хочу летать как птица. Возьмёт и прыгнет с большой высоты, махая руками. Станет ли человек в данном случае свободным? Единственную свободу которую он обретёт, будет свобода от жизни. И будет очень хорошо, если падая, он не упадёт на кого-то ещё.

Вывод. Только лишь живя в согласии с законом тяготения (не нарушая его), и находясь в рамках других законов, человек может не только жить, но и научиться летать. Сегодня используя крылья, а с пониманием и применением того как работают другие, пока ещё не познанные законы, что в этом отношении будет завтра? Посмотрим. Но то, что будет завтра, сможет увидеть только тот, кто не нарушает закон тяготения сегодня, а живёт в его рамках - в согласии с ним. Вэтом и заключается настоящая свобода для человека. Иисус Христос, по этому поводу сказал: «И познаете истину(в отношении всего того, что окружает нас в этом мире, включая и законы регулирующие нашу жизнь),и истина сделает вас свободными» (Иоанна 8:32).

Многие введённые в заблуждение люди думают, что Бог ограничивает нашу свободу, но это абсолютно не так. То, что человечество в целом, уже 6000 лет живёт свободной от Бога жизнью, является тому прекрасным доказательством. На самом деле, нас ограничивает не Бог, а законы, в рамках которых мы созданы жить. Бог, являясь любящим Отцом и Творцом, всего лишь предупреждает нас о последствиях нарушения тех или иных законов (понимаем ли мы их воздействие на нас, или нет), пытаясь таким образом оградить нас от неприятностей. Прислушиваться к нему или нет, это право Бог оставляет за нами. Именно поэтому апостол Павел написал: «Всё мне позволительно, но не всё полезно; всё мнепозволительно, но не всё назидает» (1 Коринфянам 10:23).

Кто-то скажет, что человечество существует не 6000, а миллионы лет. В этом вопросе стоит отметить следующее. Летоисчисление, у некоторых народов, ведется примерно с момента появления на земле людей, и указывает на примерную продолжительность существования человечества. Летописи, археологические находки, и Библейское повествование указывают на то, что в 1975 году была 6000 летняя годовщина нашей цивилизации (не возраст планеты). Радиоуглеродный, уран гелиевый, и другие методы датировки возраста (используемые учёными), не дают точного ответа на интересующий вопрос (давая серьёзную погрешность), как это видно на примере проверки предметов, возраст которых достоверно известен. В принципе, результаты таких исследований можно считать не достоверными, т.к. они базируются на предположении параметров, которые могли быть в окружающей исследуемый предмет среде. (Завельский Ф. С. «Время и его измерение»).

В отношении эволюции можно обратить внимание на один интересный момент. «Закон Эволюции» гласит, что развитие идет от простого к сложному, от сложного к разумному, от разумного, к высокоинтеллектуальному и высоконравственному. Похоже, что у третьей категории атеистов процесс эволюции дал сбой. Вместо развития идет обратный процесс, процесс нравственной деградации. Лично меня этот процесс не устраивает. Я хочу быть человеком ответственным за свое поведение, человеком сознающим свою зависимость от Бога, тем более, что мы действительно от него зависим.

В этой теме, бросается в глаза еще одно существенное противоречие. Основой эволюции является естественный отбор, т.е. выживание сильнейших. Если это так, то такому понятию как нравственность, (конечный «продукт» эволюции), в эволюции места нет (хотя для некоторых атеистов, нравственность не самое последнее понятие в их сознании). Если это так, то тогда тюрем, и преступности (как понятия), не должно существовать. Если я ограбил или убил кого-то слабее себя, с целью завладения его имуществом, то в «эволюции» это нормально, это «естественный отбор» и за что меня в таком случае осуждать. В таком случае Адольф Гитлер и подобные ему люди, являются героями, а не преступниками. Но, факты вещь упрямая. Всё человечество осудило, и осуждает таких людей. Во все времена, и во всех народах, воровство, убийство и тому подобные действия осуждались и наказывались. Почему? Потому, что «эволюции», не существует, а такие понятия как совесть и нравственность изначально (наряду со свободой выбора) заложены в наше сознание Творцом (1Тимофею 4:2).

Говоря себе, что Бога нет, люди, таким образом, пытаются оправдать в своём сознании своё неправильное поведение, тем самым пытаясь заглушить свою совесть. Но, как мы понимаем, самообман сути вещей не меняет. Если я скажу себе, что Бога нет, то он, и законы предусмотренные им для нашей жизни, из-за этого существовать не перестанет. Если я, например, скажу себе, что у моего автомобиля нет конструктора и соответственно инструкции по его эксплуатации, и пользуясь им, буду нарушать всё и вся, то будет ли это с моей стороны разумно? Какая от этого будет польза? Тоже самое можно сказать и о правилах дорожного движения. Давайте все дружно себе скажем: «законодателя дорожного движения нет, значит никаких законов и правил тоже нет». К чему приведёт такое «мудрое» решение? Что вы думаете по этому поводу?

Если мы вдумаемся, то поймём, что два выше описанных закона развития эволюции (выживание сильнейших и высокая нравственность), являются взаимоисключающими, и противоречат друг другу. Там где есть место выживанию сильнейших, там не должно быть места нравственности (конечному продукту эволюции) и соответственно нет места состраданию и альтруизму. В «эволюции», для выживания и удовлетворения своих потребностей каждый из нас должен любой ценой брать то, что ему необходимо, не беспокоясь о том правильно это или нет. В эволюции это правильно. Но, кто бы и что не говорил, сострадание и альтруизм, всегда были присущи многим людям.

К сожалению, на протяжении истории многие люди вели себя как истинные эволюционисты, но это не подтверждает эволюцию, а наоборот, говорит о том, что когда человек отступает от Бога, он деградирует как человек, превращаясь в беспринципное существо. Животными таких людей назвать нельзя, т.к. животные себя так не ведут. Животные (все без исключения), тысячелетиями, из года в год, живут по одним и тем же, заложенным в них поведенческим программам. Хотя понятие нравственности в них и не заложено, тем не менее, все они ведут себя «нравственно» - в рамках поведения предусмотренного для них Творцом.

В отличии от животных, человеку дана возможность самому решать, признавать нормы поведения предусмотренные для него Богом или нет. Поэтому, не слушая своего Создателя, некоторые люди ведут себя хуже животных. Сегодня, тех кто к своей цели готов идти по «трупам», справедливо называют «отморозками». Зачем так грубо называть то, что является «естественной нормой жизни»? Как мы понимаем, на протяжении всей истории человечества, кроме отморозков, существовали и другие (нормальные) люди. Факты говорят о том, что понятие нравственности существует с момента появления людей, что можно увидеть, например, из одной древней истории описанной в Библии (Бытие 26:10). (Как мы понимаем это не единственный случай проявления нравственности). Всё это говорит не в пользу эволюции, а наоборот.

Потомки инопланетян.Есть еще одна категория атеистов, если их можно так назвать. Это люди,верящие в то, что нас создали инопланетяне. Давайте допустим, что это так. Представьте нас (человечество), в роли этих создателей. Представим, что мы создали (искусственно) разумных существ, и поселили их в качестве эксперимента на какую-нибудь планету. Как вы думаете, являясь создателями, стали бы мы вводить своё разумное творение в заблуждение, говоря (в оставленном им руководстве для их жизни), что мы это не мы (человеческая раса). Будем ли мы в этом случае говорить, что мы, это не человечество, а таинственный, нематериальный, невидимый и вечно живущий Бог? Врядли. Какой в этом смысл?

Мы, конечно же, описали бы им реальную ситуацию, чтобы они были в курсе происходящего. Было бы глупо, начинать строить отношения со своим разумным творением, с обмана. К великому сожалению, «инопланетяне», или бросили нас на произвол судьбы, не оставив нам руководства (ничего не сообщив о себе), что с их стороны было бы не последовательно и не благоразумно, или обманули нас, сообщив, что они, это нематериальный Бог. Что, с их стороны, также было бы не разумно, если они настолько разумны, что смогли создать нас. Создавая что-либо, мы даём руководство всему, и это естественно и правильно. Естественно, что в руководстве, мы не пишем ложную, искажающую факты информацию. Тем более, если бы речь шла, об инструкции для разумных творений. (Больше об инопланетянах в статье №12).

Опять же, остаются открытыми некоторые вопросы. Ситуация с инопланетянами не объясняет то, как в смертоносном космосе появилась жилая планета (дом со всеми удобствами)? Здравый смысл подсказывает, что любой дом должен быть кем-то построен (Евреям 3:4), что гениальность архитектора и конструктора видна в сложности созданного им дома. Уникально сконструированный «дом» - земля, в котором мы живём, «говорит» о том, что должен существовать гениальный конструктор. Это логично. В связи с инопланетянами напрашивается ещё один вопрос. Если инопланетяне создали нас, то кто тогда создал вселенную и их самих? Как ни крути, а вывод в этом вопросе всегда, напрашивается один и тот же.

В связи со всем вышесказанным, у каждого разумного человека, появляется другой, естественный и логичный вопрос. Если само по себе ничего не появляется, и у всего должен быть создатель, то как можно утверждать, что Бог был всегда? Кто тогда создал Бога? Отвечая на этот вопрос, нужно понимать один важный момент. Мы говорим о материальном творении. Материя к самоорганизации не способна. Бог, являясь создателем и организатором материи, существует вне законов материального мира, поэтому понятие времени, которое существует в грубо материальном мире, на него не распространяется. «Бог есть дух» (2 Коринфянам 3:17), и Он имеет «духовное тело» (1 Коринфянам 15:44). Создав материю, Бог утвердил законы её формирования. При этом Бог «создал» понятие времени, отсчёт которого начался с появлением первой материальной частицы.

Поэтому, нам, со своей позиции, очень трудно, практически невозможно (на данный момент), понять и осмыслить то, что касается не материального мира. До меня, и в материальном мире не все доходит, хотя это и является очевидным. Многое, о чём я знаю, я принимаю просто как неосмысленный факт. Я думаю, что так дело обстоит не только со мной. Иисус Христос по этому поводу говорил: «Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, - как поверите, если буду говорить вам о небесном?», и «Ещё многое имею сказать вам, но вы теперь не можете вместить» (Иоанна 3:12. 16:12). Да мы можем «вместить» (и то не все, и не до конца), только то, что можем хоть как-то осмыслить. В связи с появлением, сотворением, и вечной сущностью Бога, хочу привести один наглядный пример, который, надеюсь, хоть в какой-то мере, поможет нам понять суть этого вопроса.

Представьте, что вы, например, являетесь «разумным холодильником». Вы знаете, что должны стоять в углу и охлаждать то, что в вас положат. Вы можете осмыслить только то, что находится в комнате вместе с вами и то не всё и не до конца. Вы также знаете, что у вас есть создатель - человек, и всё, что вас окружает в этой комнате тоже создано им. Размышляя над этой ситуацией, вы (холодильник), спрашиваете себя: «а кто создал человека»? Естественный и разумный вопрос. И вот однажды вы услышали, что человека никто не создавал, что человек появляется на свет посредством оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом, что человеческий организм растет за счет деления в нём клеток, пока полностью не сформируется. Сможете ли вы это осмыслить и понять, если вы знаете, что холодильники собираются по частям на конвейере, руками человека? Вряд ли. Для «холодильника» это будет непостижимо. Нечто подобное происходит и с нашим пониманием того, что Бога никто не создавал, т. к. Он был всегда, и понятие времени над ним не властно.

Нам тяжело это осмыслить потому, что мы живём в пространстве и времени, а Бог живёт вне этих понятий (он их создал). То, что нашего Создателя никто не создавал, и то, что он был всегда, надо просто принять как неосмысленный факт. Как и для «холодильника», рождение и рост человека является неосмысленным фактом. Если сам Бог, о себе сказал то, что он был всегда, что «Он живёт вовек» (Второзаконие 32:40), то стоит ли нам в этом сомневаться? Какой смысл Творцу вселенной обманывать своё разумное творение? Кто из благоразумных родителей, воспитывая своих детей, обманывает их? Если некоторые родители и обманывают своих детей (когда те спрашивают их о том, откуда берутся люди), говоря о «капусте» или «аистах», то это не говорит о том, что наш Творец ведёт себя также по отношению к нам. Наш Создатель ненавидит ложь (Притчи 6:16-19).

Выше приведённые слова Иисуса Христа: «Ещё многое имею сказать вам, но вы теперьне можете вместить», подразумевают то, что в определённое время, нам будет дана возможность и способность, осознать и осмыслить то, что пока ещё осознать и осмыслить, нам не по силам. У Иисуса есть много того, что он хочет нам сказать, но, всему своё время. Человек воспринимает ту или иную информацию по мере своего «взросления». На данном этапе развития (а точнее деградации) человечества, нам неважно понимание того, как Бог мог быть всегда. Сегодня важно осознать то, что Бог (как об этом говорят все факты) «есть», и, что он «вознаграждает» тех, кто его ищет (хочет его узнать, для того чтобы учиться у него)(Евреям 11:6). Надеюсь, что вышеуказанный пример, помог вам понять ситуацию, связанную с вечной сущностью нашего Творца.

Язычество. В последнее время, в моду входит возвращение к языческим традициям, которых придерживались наши предки в далёкой древности. Поклонение природе - деревьям, животным, солнцу, звездам и т.д. Лично я не против природы и гармонии с ней, но то, что в этом отношении делают люди, на мой взгляд, «не лезет ни в какие ворота». В общем, посмотрите на эту ситуацию со стороны, и оцените ее своим взглядом. Приведу наглядный пример.

Представьте себя главой семейства (многие из вас таковыми и являются). Вы построили дом, провели электричество, водопровод, сделали отопление, канализацию и т.д. В общем, создали все условия для комфортной жизни своей семьи. Вы усердно трудитесь в саду и огороде, зарабатываете деньги, и постоянно, круглый год, пополняете запасы продуктов питания в кладовой и одежды в шкафу, чтобы ваша семья ни в чем не нуждалась. На что, со стороны вашей семьи, в этой ситуации (в свой адрес), вы будете рассчитывать? Естественно на уважение, благодарность, и любовь.

Теперь представьте, что вместо этого ваши домашние благодарят лампочку, за то, что она светит, и молятся ей. Благодарят и молятся батарее, за то, что она обогревает дом. Тоже самое в отношении кладовой и т.д. при этом, не обращая никакого внимания ни на Вас, ни на Ваши (как главы семейства) справедливые требования, относительно того, по каким правилам Ваша семья должна жить. Что в таком случае можно сказать о таких домочадцах? Это ваш вывод. Не знаю, мой совпадёт с вашим, или нет? Свой вывод опишу так: «глупая и неблагодарная семья». Может быть это звучит и грубо, но факт остаётся фактом.

Создав для нас такую уникальную планету, которая тысячелетиями поддерживает нашу жизнь, чего Бог ожидает от нас? Если неразумные животные, такие как «вол» и «осёл» знают своего хозяина, и руки которые их кормят (с благодарностью), то, что ожидается от нас - разумных? Мы имеем прекрасно устроенный «дом», а также возможность питаться обилием разнообразной и вкусной пищей которую мы не создавали, а только лишь выращиваем готовое (точнее не выращиваем, а только лишь садим, к процессу роста, мы не имеем ни какого отношения). Так кого, или что, стоит за всё это благодарить, планету, солнце, или растения? (Исаия 1:3), (Деяния 14:15-17). Благоразумно ли, например, благодарить яблоко, если Вас им кто-то угостил?

Я считаю, что если кто-то, являясь хорошим семьянином, считается среди людей положительным человеком - не ворует, не обманывает, доброжелательный и т.д., всё же не может считаться нравственным, если пользуясь всеми благами какого-то дарителя, игнорирует самого дарителя благ (при этом ожидая, что его домашние, его игнорировать не должны). Я считаю, чтобезнравственно игнорировать нашегозаботливого Отца и Создателя. Лично я, не хочу, в глазах Творца, оказаться неблагодарным человеком. А вы?

Буддизм.«Буддизм указывает путь к абсолютной добродетели и мудрости, но без личностного Бога; к высшему познанию, но без «откровения»… к искуплению, но без искупителя, к спасению, но твой спаситель – ты сам» (Bhikkhu S. The Message of Buddhism). Из этого получается, что последователи Будды – атеисты, и их жизненный принцип: «спасение утопающих, дело рук самих утопающих». Но как показывает жизнь, не один тонущий не смог сам себя спасти. Как правило, без посторонней помощи все идут на дно. В книге «Что такое буддизм?», изданной Лондонской буддийской лоджией говорится: «Если под атеистами вы подразумеваете тех, кто отрицает идею Бога как личности, то мы атеисты».

От себя можно добавить, разница между буддистами и атеистами всё же существует. Буддийские учения основаны на работе совести (которая осуждает те или иные неправильные действия людей). Совесть - функция, которая от рождения заложена в каждом человеке, у них работает (Римлянам 2:14,15). Атеисты (описанные выше), эту функцию зачастую просто «отключают», чтобы она их не беспокоила.

В отношении самого буддизма можно заметить один интересный момент. Во всех их культовых сооружениях, «верующие» поклоняются, приносят жертвы и молятся изображениям Будд. Будда - человек который никогда не претендовал на положение Бога, стал для них таковым в полном смысле этого слова. Довольно знакомая ситуация. Не так давно, в СССР, коммунисты, упразднили Бога с его руководством, а на его место «поставили» Владимира Ильича, создав таким образом, новую «религию», под названием Ленинизм, с учениями вождя пролетариата (подменив Бога человеком, и создав культ поклонения ему). Из всего этого, я сделал вывод, что у людей очень большая фантазия на всевозможные (измы), которыми они пытаются заменить Бога. Но результат, всегда один и тот же, несостоятельность (глупость).

Не один (изм) придуманный людьми не дает ожидаемого результата, а наоборот. В своем прощальном напутствии, Будда написал: «Кто сам будет светить себе, сам будет охранять себя, не прибегая ни к какому внешнему убежищу, но свет найдя в дхамме (истине), убежище себе найдя в (истине), нигде не ища иного убежища, то среди учеников моих достигнет высочайшей вершины!» О какой истине говорил Будда, если у каждого человека она может быть своя. Как говорят: «каждый смотрит на мир со своей колокольни». Здравый смысл подсказывает, что истину надо искать не в человеческой «мудрости», а за её пределами. Вся история человечества указывает на то, что человеческая мудрость является ни чем иным как глупостью.Речь не идёт о накопленных человечеством знаниях и опыте, а о том, что они человечество ничему не учат. Имея и знания и опыт (отвергая руководство Бога), люди всё равно ведут себя безрассудно (Иеремия 8:9).

Даосизм и конфуцианство. В отличие от Буддизма, даосизм и конфуцианство не стали мировыми религиями. Их исповедуют лишь в Китае и странах находящихся под влиянием китайской культуры. Китайцы верили, что для всякого дела существует правильный путь, и, что у каждого человека есть своё место и своя роль. «Дао» - (путь человека). Даосизм и конфуцианство представляют собой разные проявления одной и той же концепции.

Суть дао в идее пассивности и покоя, ухода от общества и воссоединения с природой. Его стержневая мысль состоит в том, что если человек сложит руки, и не будет нарушать естественное течение жизни, то всё будет хорошо. Конфуцианство же наоборот, более приближено к действительности. Оно учит, что в обществе сохранится порядок, если каждый человек станет исполнять отведённую ему роль и обязанности. В связи с этим возникают некоторые вопросы. Как эти верования могут помочь человеку найти ответы на такие вопросы как: «В чём смысл жизни? Как появился мир? Кто такой Бог? и Какой путь для человека действительно правильный, первый или второй?». А может быть какой-то третий? Давайте вкратце рассмотрим два этих пути.

На первых парах, даосизм был скорее философией, чем религией. С древности даосы грезили вечной молодостью. Они рассуждали, что живя в гармонии с Дао (путём), можно проникнуть в секреты естества, и оградить своё тело от разрушения, болезней и смерти. Их мудрецы, различными (придуманными) историями, укрепляли в людях веру в это. Даосы начали увлекаться магией, медитацией, диетами, дыхательными упражнениями и разработали множество упражнений типа йоги. Всё это, для того чтобы замедлить старение тела и отсрочить смерть. В последствии, у них появились легенды о бессмертных, которые летают на облаках и могут появляться и исчезать когда захотят.

Все мы прекрасно понимаем, что физические упражнения это не плохо, но мы также понимаем и то, что с их помощью достичь бессмертия невозможно. Также, с их помощью, невозможно узнать своего Творца. Путь Дао, в принципе не ведёт человека к Богу как личности и создателю, от которого зависит жизнь и бессмертие человека, потому, что не учит этому. В данном случае оправдывают себя слова, записанные в Библии «Телесные упражнения малополезны (полезны, но мало), а благочестие(преданность Богу), на всё полезна, имея обетование жизни настоящей и будущей»(1 Тимофею 4:8). Естественно, что только Бог (источник жизни), может помочь человеку обрести здоровье и бессмертие.

Дао, это прекрасный пример общенационального самообмана. Всё дошло до того, что для достижения бессмертия, даосские алхимики, пытались объединить такие понятия как инь и янь (мужское и женское начало), чтобы создать «пилюли бессмертия». Алхимики считали, если сплавить свинец (тёмное, или инь), и ртуть (светлое, или янь), подражая природным принципам, то получат результат (очередная человеческая «мудрость»). Все мы прекрасно понимаем, каким будет результат от принятия таких «пилюль». Конфуция, на востоке почитают как мудрейшего человека. По меркам своего времени он был очень образованным человеком. Он увлекался историей и этикой. Поскольку Конфуций почти не говорил о Боге, многие считают конфуцианство не религией, а философией. Но, хотя Конфуций никогда не претендовал на роль основателя религии, для многих поколений китайцев, конфуцианство стало самой настоящей религией.

Будучи хорошим учителем, Конфуций хотел восстановить мир и порядок в обществе, терзаемом бесконечными феодальными войнами. Поэтому он учил, что каждый человек, от императора до простолюдина, должен знать своё место в обществе и жить соответственно. Эта идея выразилась в понятии ли, что означает (уместность, благопристойность, целесообразность, порядок). Если каждый следует ли, то, как говорил Конфуций, «всё становится на свои места, в семье, государстве и мире», и таким образом соблюдается дао (путь). В связи с этим возникает вопрос; «что нужно считать уместным, благопристойным, и целесообразным?», ведь у каждого человека в этом отношении может быть своё мнение. Одни могут утверждать, что «яйцо, целесообразно разбивать с тупого края, а другие, что с острого», что зачастую ведёт к серьёзным конфликтам в обществе.

Ещё одним ключевым понятием в конфуцианстве является жэнь, что означает (человеколюбие, гуманность), что достигается путём просвещения и познания. Итак, по мнению Конфуция, соблюдение ли поможет человеку вести себя правильно в любой ситуации, а совершенствование жэнь поможет ему относиться ко всем по-доброму. Так как Конфуций учил, что люди должны быть верными своим правителям, при императоре У-Ди, конфуцианство было возведено в ранг государственной религии (хотя, по сути, религией не является т.к. вообще ничего не говорит о Боге). В последствии, была установлена традиция жертвоприношений на могиле Учителя.

В 630 году н.э. Гао-цзу, император династии Тан, приказал, чтобы по всей империи в честь Конфуция были возведены храмы, и чтобы в них регулярно приносились жертвы. Для простоты и ясности, Конфуций был провозглашен богом, и конфуцианство стало очередной религией, которая мало чем отличалась от даосизма и буддизма - религией без Создателя. Религией, где творение отвергает Творца, заменяя его человеком. Такая идеология не делает жизнь людей счастливее, и не наполняет её смыслом, а наоборот.

Таким образом, отвергая руководство своего Творца, и опираясь на «мудрость» человека, люди обрекают себя на постоянную борьбу с проблемами, которые сами же себе и создают. В принципе, и те религии которые на словах признают существование Бога, на деле, тоже берут на себя его роль, и не учитывая его точку зрения сами принимают решения в отношении того во что им надо верить и как им надо жить. В общем, глобальный кризис человечества не за горами. Ситуация напоминает мне сюжет многих фантастических фильмов, где те или иные машины (творение) восстают против человека (создателя), пытаясь занять его место.

Насколько я понимаю, все выше указанные религии, являются ярким доказательством того, что любая система, основанная на человеческой мудрости, какими бы благородными ни были мотивы её создателей, в итоге не могут помочь людям найти истинного Бога, и решить проблем человечества. К этим религиям, можно смело отнести сказанное в Библии: «Они (люди) заменили истину Божию ложью и поклонялись и служили твари (творению, человеку) вместо Творца» (Римлянам 1:25). Как вы думаете, благоразумно ли такое поклонение – поклонение себе подобным? Я считаю, что нет.

Синтоизм. Для того чтобы понять суть этой религии, давайте посмотрим на историю её развития. Название «синто» (путь богов) появилось в YI веке н.э. для того, чтобы отличать местные культы от буддизма который тогда проникал в Японию. Как говорит религиовед Сачия Хиро, до этого, религия японцев существовала на уровне подсознания, как совокупность национальных обычаев и традиций, что было связано с земледельческими обрядами, а также с обожествлением сил природы и поклонения им. Всё это дополнялось ритуалами, вызванными страхом перед душами мёртвых. (Kodansha Encyclopedia of Japan).

Примечательно то, что в синтоизме нет признанного основоположника и канонической литературы. Религиовед Суити Саэки добавляет: «Синтоизм характеризуется целым рядом «без». Это религия без конкретных доктрин и без



Работы которые могут быть Вам интерессными perakladzіce-teksti-na-belaruskuyu-movu.html

per-aspero-del-astra.html

peratorom-edinoj-germanii-nakonec-eshe-cherez-chetire-mesyaca-snova-razorennaya-i-eshe-raz-duhovno-nadlomlennaya-franciya-otodvinuta-bila-za-te-granici-do-kotorih-v-1552-g-doveli-ee-kapetingi.html

per-bonnassi-tochno-opredelil-problemu-s-kotoroj-svyazano-izuchenie-srednevekovogo-ricarstva-on-pisal-v-ponyatii-ricarstva-ochen-trudno-otlichit-ego-mifologicheskuyu-sostavlyayushuyu-ot-realnoj.html

per-burde-1930-2002-sovremennij-francuzskij-sociolog-burde-nazivaet-svoe-uchenie-filosofiej-dejstviya-potomu-chto-ponyatie-dejstviya-yavlyaetsya-v-nem-centralnim.html

per-burde-strukturi-habitus-praktiki.html

percentage-of-all-stones.html

perception-vospriyatie.html

perceptivnaya-funkciya-obsheniya.html

perceptivnaya-organizaciya-i-perceptivnie-kategorii.html

perceptivnaya-psihika-problema-intellekta-u-zhivotnih.html

perceptivnaya-storona-obsheniya.html

perceptivnaya-storona-obsheniya-vzaimodejstvie-nevozmozhno-bez-vzaimoponimaniya.html

perceptivnie-dejstviya.html

perceptivnie-fenomeni-i-vstrechi-s-energeticheskimi-sushnostyami.html

perceptivnie-kontroli-i-stili.html

perceptivnij-aspekt-delovogo-obsheniya.html

perceptivnij-plan.html

perceptivno-emocionalnogo-kanala-razvitiya-otnosheniya-k-prirode.html

perceptivnoe-modelirovanie-avtor-vv-holmovskaya.html

perceval-se-hace-caballero.html

© domain.tld 2017. Design by Design by toptodoc.ru


Автор:

Дата:

Каталог: Образовательный документ